Kommentera Avbryt svar
Se Inferno på TV: Torsdagar 21.00 (Kunskapskanalen) & söndagar 22.00 (SVT1)
UR har under våren och sommaren producerat 8 halvtimmar om ämnet psykisk ohälsa som sänds i höst. TV-premiär är det i Kunskapskanalen torsdag 14/10 kl.21.00, och på SVT1 söndag 17/10 kl.22.00.
Tillsammans med Sveriges Television, SVT, och Sveriges Radio, SR, utgör UR svensk public service, det vill säga tre företag i allmänhetens, hela svenska folkets, tjänst.
Läs mer om programserien Inferno på: http://www.ur.se/Vuxen/Tv/Inferno/
Sök på Inferno
Mest lästa inlägg
Senaste inläggen
- Bloggen fortsätter vila + nya planer
- Nattsändning av Inferno
- Pris till alla!
- Länge leve Inferno
- ”Det krävs mod att våga vilja veta hur dåligt någon annan mår”
- Extrainsatt Inferno idag – Här är alla röster lika värda
- Fråga Anna som medverkar i Inferno, direkt på bloggen!
- 1500 marschaller för nollvision mot självmord
- Infernos sista program för säsongen: Program 8 – Vilja leva
- Tankar om senaste programmet?
- Det finns ingen quick-fix
- Dags för Inferno program 7 – Man kan mista en människa
- Brev från Ylva
- Inferno program 6 – Psykosen
- ”Vi behandlar fel personer!”
Hitta inlägg efter kategori
- Anhöriga & närstående (7)
- Övrigt & Inferno (47)
- Bipolär sjukdom (9)
- Borderline – Emotionellt instabil personlighetstörning (5)
- Mediabilden av psykisk ohälsa (18)
- Musik (3)
- Redaktionellt & efterlysningar (34)
- Schizofreni (17)
- Självmord (20)
- Terapi & behandling (12)
- TV-programmen (18)
- Uncategorized (18)
Blogroll
- Alice is falling
- Alltings jävlighet
- Överlevare
- b-sidor
- Babyborderline
- Bipolarna
- Bliss and agony
- Borderlinn
- Bortom Horisonten
- Decodejosefin
- Different Thoughts
- Edion
- Ett psykfalls vardag
- Flickan som valde livet!
- Hälsa är mer än en siffra
- Hjälpkällan – Sussies blogg
- Hjärtklappning i gränslandet
- Iskalla motvindar
- Isprinsessan
- Jag väljer livet!
- Kampen för friheten och livet utan stängda dörrar
- Kontrollerad galenskap
- Lenas Värkstad
- Ludmillas blogg
- MalligaMallan
- Maskrosbarn
- Mitt liv min vardag min lycka
- Molnhopp
- Morgonsolens sanning
- Nationella Hjälplinjen 020-220060
- NYX – As darkness falls, we are all alone.
- Olycklig destruktiv
- Posityd
- Psyk-nytt
- Psykbryt
- Psykiatern
- Psykiatrin
- PsykTV
- Remain Remains Remain
- Remiss
- Samir David Modin
- Så personligt det kan bli
- Sigruns blogg
- Sjumilakliv
- Steso Songs
- Stillheten
- Tankestormar
- Tears and rain
- Tjelsi
- Torsten 2010
- Tristessa
- Trollhare
- UR
- Vi Som Mist I Suicid
- Viska – om schizofreni
- Welcome to Borderline City!
- Whistlers dagbok
Ibland ska man skämta och ibland ska man låta bli.
Her er en annen ny studie, som ikke finner noen sammenheng mellom bruken av nyere antidepressiva og selvmordsnedgang i de nordiske landene:
http://www.biomedcentral.com/1471-244X/10/62
Tack för länk Sigrun! Det verkar ju annars ha varit Lantz poäng med skämtet, att medicin självklart har den effekten… /Ulrika
Ulrika på allvar! Log du verkligen åt Annikas s.k. skämt?
Eller det kanske inte var något skämt?
Eller log du åt din egen reaktion?
Efter att ha läst i DN (insidan) om självmord kan jag inte förstå hur den människa är funtad som kan skämta omkring en artikel i den här seriösa serien.
Detta oberoende av att några i Sverige kanske knaprar på piller i onödan.
Nej, jag log inte åt skämtet. Min spontana reaktion var nog mer som din… Och visst kan man väl skoja om en rubrik som tycks säga det uppenbara, men i det här fallet undrar jag ändå varför det skulle vara så självklart att antidepressiva medel stoppar självmord? Varför minskar inte ungdomars självmord i samma utsträckning som äldres, i så fall? /Ulrika
Jag har inte läst något annat än här men åt Lantz ord ler jag..i eländet t.o.m.
Klart att man måste kunna skratta åt Lantz ironi. Rubriken är ju så självklar att man undrar hur rubrikmakarna tänkte. Ungefär som att skriva ”Sömn minskar trötthet”. Sen att inte självmord är något roligt är ju en helt annan femma.
Var finns ironin i Annikas Twitter inlägg?
Läs på Viska.se http://viska.se/article-category-5.html
Var ”in i he…” hittar du någon ironi. Lek inte med begreppet ironi utan att förstå vad du säger.
Antalet självmord bland vuxna har minskat kraftigt i Sverige. Förklaringen är de antidepressiva läkemedlen. En ny studie visar att de förebygger självmord. Läs mer i Dagens Nyheter.
anonym
”Bra, då äter vi dom inte bara för att bli mätta” är tydlig sarkasm och/eller ironi. Hur kan man missa det?
Angående självmord kontra antidepressiva finns det ju många perspektiv som man måste tas hänsyn till. Alla som är svårt deprimerade eller psykiskt sjuka på andra sätt får inte tillgång till rätt antidepressiv farmaka på en gång, många byter preparat flera gånger och det kan ta lång tid innan man hittar ”rätt” i djungeln av antidepressiva mediciner. Det har också visat sig att ångesten ökar om man plötsligt avbryter medicineringen eller om man börjar om med den, vilket indirekt kan innebära att suicidtankarna ökar. Sen så tror jag att det finns en tydlig genusaspekt på det hela också, män söker inte hjälp i lika stor utsträckning, medicinerar (förmodligen) inte i samma utsträckning och är överrepresenterade i självmordsstatistiken.
För att det ska vara ironi eller en form av ironi (dvs. sarkasm) måste man förhålla sig till något som man vill ironisera över.
Vilken allmän föreställning ironiserar Annika Lantz då över?
Är det inte förhållandet att hon (och alla andra kändisar som förekommer på Twitter) tycket att folk äter för mycket piller?
Är ett sådant uttalande av Annika Lantz värt att sätta på första sidan på denna blogg under förevändningen att
Annika Lantz
…skojar till det om DN:s självmordsrapportering på Twitter idag
Det tyckte / tycker inte anonym
och inte
…………
heller.
Men det är ju det Annika Lantz gör. Hon förhåller sig till DN’s rubriksättning, varvid hon ironiserar över den för att den (bland många) är oerhört självklar. Det är ingenting annat hon ironiserar över, utan just den ganska dråpliga rubriksättning. Varför skulle Annika Lantz tycka att folk äter för mycket piller? Det är väl ingenting annat än slutsats som du dragit helt på egen hand. Jag tycker absolut att Inferno får blogga om det, precis som andra saker som rör psykisk ohälsa/rapporteringen om psykisk ohälsa. Det är ju bara synd att vissa misstolkar det så fruktansvärt.
”Antidepressiva medel förebygger självmord”
och endast
”Antidepressiva medel förebygger självmord”
är DN:ns rubrik.
Detta är ingen självklarhet.
Läs själv Sigruns inlägg ovanför.
Lantz ironiserar över användandet av antidepressiva medel och inget annat.
I hennes kändisvärld (journalisternas egen lilla ankdamm) äter man troligen dylika piller i onödan.
I min värld räddar dom liv.
Är en inte så insatt i debatten kring antidepressiva är det lätt att tolka rubriken ”Antidepressiva förebygger självmord” som fånig, en självklarhet, vilket Annika Lantz gör. Hon är inte så insatt i hur diskussionen kring antidepp sett ut där effekten av så kallade SSRI-preparat ofta ifrågasätts (tex i studien Sigrun länkar till).
Jag tolkar Lantz kommentar som ett uttryck för människors okunskap om psykiatrisk vård; att allt bara skulle bli jättebra om en åt några piller. För många är det mer komplicerat än så (medicin måste kanske kombineras med terapi, läkemedel som ger biverkningar etc). Myten om lyckopillret som i högsta grad levande.
Jeg tolker Lantz som at det er en selvsagthet denne forskningen kommer med, noe overflødig å forske på. ”Selvsagt forhindrer antidepressiva selvmord!” tenkte Lantz.
Men i alle fall når det gjelder de nye preparatene, så viser den studien jeg lenket til, at det ikke er noen selvfølge. Den motsa det flere norske psykiatere udokumentert har hevdet i en årrekke, nemlig at pillene redder mange liv.
Jag tror inte Annika Lantz överanalyserade hela artikeln och gick igenom forskningsstudier om antidepressivas verkan/icke-verkan innan hon skrev det hela. Tror snarare att hon precis som jag, mer tyckte att rubriksättningen var en aning skev. Tycker rubriksättarna kunde gjort ett bättre jobb. Det är ju snudd på självklart att människor äter antidepressiva för att återställa hormonbalansen i hjärnan och ta sig ur depressioner, vilka ofta kan vara en orsak till självmord. Att det finns olika undersökningar som tyder på motsatta resultat i frågan är ju en helt annan fråga.
Är inte alls med på att Lantz skulle ironisera över någon överkonsumtion av antidepressiva bland vanliga människor, tror knappast Lantz anser sig vara förmer än någon annan bara för att hon är journalist/komiker.
Sen håller jag med dig Alice om att det i de allra flesta fall krävs mer än en ordination på ”lyckopiller”, tyvärr är psykiatrin ganska dålig på att ta tag i det i många fall och ordinerar mer än gärna medicin men är inte lika villig på att ge terapeutiska behandlingar. Förmodligen en resursfråga likväl som en kvarvarande ålderdomlig biologisk syn på människan.
Jag föreställer mig att Annika Lantz menar ungefär så här: ”Det var väl en herrans tur att medicinen gör någon nytta, så att de inte kallas ”antidepressiva” men egentligen inte gör någon skillnad för människor som har det svårt.” Själv tycker jag inte att Lantz kommentar är stötande på något sätt. Tvärtom, det är en roligt forulerad och vass blinkning!
Tänk vad olika man kan uppfatta människor!